Mon groupe: Ihrenhaus - Dernier Soupir.

Ihrenhaus - "Dernier Soupir".

Moi: Chant, percussion, programmation batterie et texte.
Bertrand: Guitare, basse et musique

J'ai fait le mixage, manque juste le mastering pour donner un peu de pêche, mais je n'ai pas encore les moyens de le faire.

Dites moi ce que vous en pensez, que ce soit positif ou négatif.

Si certains d'entre vous sont intéressés par le projet, nous recherchons:

-Un batteur
-Un chanteur
-Un bassiste.

Possibilité de travailler par mail!

Pour télécharger la chanson: http://www.mediafire.com/?iz3d2ymhnyn

Va falloir fumer des clopes et gueuler un poil plus^^.

Lib a écrit:Va falloir fumer des clopes et gueuler un poil plus^^.

C'est pas faut ! Mais en même temps se n'était pas le concept, de gueuler dans cette chanson. Mais c'est cool d'avoir écouté!

J'ai fait le mixage, manque juste le mastering pour donner un peu de pêche, mais je n'ai pas encore les moyens de le faire.

on ne masterise pas un morceau, on masterise un ensemble , album ou ep. et il est très préférable de ne pas le faire soi-même et pas sur le même matos qui a servi au mix, sous peine d'amplifier les problèmes au lieu de les corriger. c'est vraiment un taff à part entière qui nécessite des connaissances spécifiques, en particulier au niveau des normes physiques, vu que ça fait le lien entre le mixage et la fabrication. idéalement, il ne devrait même pas y avoir de processing audible. le mastering, c'est de la technique pure.
la pèche , c'est une question de mixage , avant tout. et ce qu'on fait en collant des limiteurs, c'est gagner du niveau moyen , au détriment de la patate du mix, justement.

l'intérêt du mastering, c'est aussi d'avoir une écoute extérieure technique sur le mix.

Chabane's rds a écrit:

J'ai fait le mixage, manque juste le mastering pour donner un peu de pêche, mais je n'ai pas encore les moyens de le faire.

on ne masterise pas un morceau, on masterise un ensemble , album ou ep. et il est très préférable de ne pas le faire soi-même et pas sur le même matos qui a servi au mix, sous peine d'amplifier les problèmes au lieu de les corriger. c'est vraiment un taff à part entière qui nécessite des connaissances spécifiques, en particulier au niveau des normes physiques, vu que ça fait le lien entre le mixage et la fabrication. idéalement, il ne devrait même pas y avoir de processing audible. le mastering, c'est de la technique pure.
la pèche , c'est une question de mixage , avant tout. et ce qu'on fait en collant des limiteurs, c'est gagner du niveau moyen , au détriment de la patate du mix, justement.

l'intérêt du mastering, c'est aussi d'avoir une écoute extérieure technique sur le mix.

Merci pour ces précieux renseignements, je savais pas. Je suis entrain d'apprendre, voila voila.
Et sinon t'en penses quoi du morceau???

je l'ai pas encore écouté, j'ai pas le son sur ce pc. mais je l'ai dl et je te dis ce que j'en pense ce soir.

c'est pas mal pour un début. c'est propre, c'est en 24 bit, tu n'écrêtes pas, déjà c'est une bonne approche de la technique.
la gratte manque un peu de brillance, elle est un peu sourde et résonne un peu dans le bas medium, vers 250 / 300 Hz. la voix a pas mal de sifflantes vers 7 kHz, c'est pas trop proéminent, mais ça le devient facilement. elle tend a être un peu trop égalisée vers le haut. on entend du bruit de fond sur le passage plus calme après 2 mn qqchose.
sinon, artistiquement, y'a un rendu assez froid plutôt new wave, surtout avec la voix chuchotée. le chant est pas toujours très bien calé sur le rythme et certaines intonations font un peu forcées. le battement au début et à la fin serait mieux s'il était calé sur une subdivision du tempo.
globalement, les fréquences disponibles sont pas mal exploitées, c'est plutôt la gratte qui manque un peu de brillance et la voix qui en a un peu trop. mais c'est déjà vraiment pas mal. les rapports de niveau entre instruments sont plutôt bon.
voilà.

Chabane's rds a écrit:c'est pas mal pour un début. c'est propre, c'est en 24 bit, tu n'écrêtes pas, déjà c'est une bonne approche de la technique.
la gratte manque un peu de brillance, elle est un peu sourde et résonne un peu dans le bas medium, vers 250 / 300 Hz. la voix a pas mal de sifflantes vers 7 kHz, c'est pas trop proéminent, mais ça le devient facilement. elle tend a être un peu trop égalisée vers le haut. on entend du bruit de fond sur le passage plus calme après 2 mn qqchose.
sinon, artistiquement, y'a un rendu assez froid plutôt new wave, surtout avec la voix chuchotée. le chant est pas toujours très bien calé sur le rythme et certaines intonations font un peu forcées. le battement au début et à la fin serait mieux s'il était calé sur une subdivision du tempo.
globalement, les fréquences disponibles sont pas mal exploitées, c'est plutôt la gratte qui manque un peu de brillance et la voix qui en a un peu trop. mais c'est déjà vraiment pas mal. les rapports de niveau entre instruments sont plutôt bon.
voilà.

Waouh c'est précis tout ça, et je t'en remercie!
Bon alors le coeur qui n'est pas caler sur une subdivision c'est fait exprès.
Bon mon souhait était de mélanger punk et goth donc sur ça c'est plutôt positif!
Pour le chant, je veux bien ye croire, je ne suis pas chanteur, je le fais en attendant de trouver un chanteur.
Pour la gratte, je suis d'accord mais je sais pas trop comment améliorer ça....

Merci!

spike a écrit:
Pour la gratte, je suis d'accord mais je sais pas trop comment améliorer ça....

Tu as procédé comment pour enregistrer la guitare ?

Chabane's rds a écrit:

spike a écrit:
Pour la gratte, je suis d'accord mais je sais pas trop comment améliorer ça....

Tu as procédé comment pour enregistrer la guitare ?

Hum...
Je l'ai directement branchée dans ma Mbox2. (je travaille sur Pro Tools

ok. si tu passes par l'entrée haute-impédance (marquée "di", pour direct injection) , c'est faisable. par contre tu satures l'étage d'entrée pour obtenir de la disto ? ça c'est pas une super idée, et c'est surement ça qui cause les artefacts grésillants qu'on entend un peu quand la gratte est en solo, mais c'est pas encore trop grave. sinon, tu peux utiliser une pédale de disto en amont de la mbox (tu branches toujours sur l'entrée di), ou renter avecun son clair, sans saturer, et utiliser un plug-in de simulation d'ampli en aval. voxengo boogex est gratuit : http://www.voxengo.com/product/boogex/ et est sympa. dans les deux cas, tu auras plus de souplesse pour trouver ton son.

Chabane's rds a écrit:ok. si tu passes par l'entrée haute-impédance (marquée "di", pour direct injection) , c'est faisable. par contre tu satures l'étage d'entrée pour obtenir de la disto ? ça c'est pas une super idée, et c'est surement ça qui cause les artefacts grésillants qu'on entend un peu quand la gratte est en solo, mais c'est pas encore trop grave. sinon, tu peux utiliser une pédale de disto en amont de la mbox (tu branches toujours sur l'entrée di), ou renter avecun son clair, sans saturer, et utiliser un plug-in de simulation d'ampli en aval. voxengo boogex est gratuit : http://www.voxengo.com/product/boogex/ et est sympa. dans les deux cas, tu auras plus de souplesse pour trouver ton son.

Non en fait j'ai ajouté un plugin de disto sur la gratte après l'avoir enregistrée.
Ensuite mes profs m'ont conseillés de me brancher sur l'entrée "Line". La différence entre "line" et "di" c'est juste une histoire d'impédance?

tu fais des études de quoi ?
l'impédance d'entrée est différente, 500 kohm ou 1 megohm pour DI et 10 / 50 kiloohms pour line, et en plus, l'entrée DI est asymétrique, alors que l'entrée line de la mboxest symétrique sur jack TRS (tip / ring / sleeve).
tout ce qui est instruments, y compris ceux qui sont censés avoir une sortie ligne genre synthés ou boîtes à rythme a énormément à gagner à utiliser une entrée haute impédance, tu peux regagner jusqu'à un octave de bande passante. pour ce qui est guitares et basses passives, la DI est incontournable. c'est déjà le seul cas de figure ou l'impédance du cable et son inductance font une réelle différence (on rigole pas avec un câble pour gratte), alors imagine ce qui se passe avec une entrée inadaptée...
si ta mbox avait pas d'entrée DI - c'est relativement récent les DI intégrées- il faudrait que tu utilises une DI externe, ou au moins une pédale genre disto.
tes entrées lignes symétriques sont faites pour une sortie de console, préamp ou autre symétriques avec une vraie sortie ligne avec un niveau de travail + 4dBu (ref 0,775V, +4 = 1,23 V). le niveau de travail de ton entrée DI devrait être vers -20 ou -10 dBV (ref 1V, -10 = 0,430V approx). le niveau de travail correspond à 0 VU en analogique, y'a pas de norme en numérique, mais par convention , on considère que ça équivaut à -18 dB FS (échelle numérique, avec le 0 en haut et rien au dessus). donc si t'as pas de crête-mètre analogique avant le convertisseur, ton niveau moyen de ton signal avant tout traitement doit être autour de -18 dans ton logiciel. sinon, tu risques de saturer ton préamp, surtout si c'est pas du haut de gamme, puisque si t'approche de "à donf", tu seras à, +18 VU, soit un voltage 3 fois plus élevé que le niveau de travail.

ton plug in devrait avoir des réglages de tonalité, sinon, insère un eq en plus.

désolé, je passe vite fait et je te déballe tout ce qui me vient sur le sujet, si c'est pas clair, on en recausera.
m'enfin pour un intrument avec une sortie asymétrique en particulier basse ou guitare passive, c'est DI ou rien. on prend l'entrée ligne que si on a le choix juste entre micro et ligne. et dans ce cas, c'est bien mieux de prendre une DI externe, qui se connecte en général sur une entrée micro.
++

Je t'envoie un MP avec mon adresse mail perso, pour qu'on continue de discuter, car c'est pas forcément passionnant pour tout le monde...